De nouveaux documents judiciaires révèlent que l’EPA est la prostituée de Monsanto … une raison de plus de fermer l’Agence de “Pollution” environnementale

Une enquête est actuellement en cours pour déterminer à quel point l’Agence de protection de l’environnement (EPA) est à l’aise avec Monsanto, la plus grande entreprise du monde lire plus. Et jusqu’à présent, il devient plus qu’apparent que l’EPA fonctionne comme un simple proxénète pour l’industrie de la biotechnologie, approuvant régulièrement des produits chimiques comme le Roundup (glyphosate) sans évaluations de sécurité appropriées.

Dans le cadre d’une série de procès intentés récemment devant le tribunal fédéral du district nord de Californie, les avocats des plaignants prétendant que le Roundup les a incités à développer un lymphome non hodgkinien (NHL) ont demandé à voir les détails des évaluations de sécurité de l’EPA. Roundup, auquel ils ont reçu peu d’informations. Jusqu’à présent, Monsanto a retourné des documents marqués «confidentiels» qui ne révèlent rien sur la relation du géant agro-chimique avec l’EPA.

Selon des rapports, l’EPA a évalué la sécurité du glyphosate, l’ingrédient clé de l’herbicide Roundup de Monsanto, depuis que le produit chimique controversé a commencé à attirer l’attention dans le monde entier comme une menace sérieuse pour la santé environnementale et humaine. À première vue, l’EPA aurait mené une analyse indépendante de la sécurité du glyphosate dans l’intérêt de la santé publique.

Mais il est maintenant révélé que l’EPA a simplement agi comme un gardien pour approuver tout Monsanto jette son chemin, y compris des produits chimiques comme le glyphosate qui ont été à plusieurs reprises liés à causer des dommages aux organes, des tumeurs cancéreuses et plus. Une grande partie du reste du monde, y compris le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), reconnaît que le glyphosate est dangereux et n’aurait jamais dû être approuvé, mais l’EPA traîne pieds sur la question. Essentiellement, l’EPA est engagé dans la fausse science pour masquer les preuves que le glyphosate cause des dommages aux humains et à l’environnement.

C’est en grande partie parce que Jess Rowland, l’ancienne championne de l’EPA, a combattu au nom de Monsanto, plutôt qu’au nom des personnes pour lesquelles l’EPA travaille – le public américain – pour sauver la réputation décroissante du glyphosate. L’EPA a également travaillé pour le compte de Monsanto dans le cadre de procès comme celui qui se déroule actuellement en Californie, au grand dam de scientifiques indépendants qui reconnaissent la corruption de l’EPA sur ce front.

“Le label d’approbation de l’EPA pour la sécurité du glyphosate au cours des dernières décennies a été la clé du succès des cultures génétiquement modifiées tolérantes au glyphosate de Monsanto, qui ont été populaires auprès des agriculteurs”, explique Truth-Out.org à propos de cette question. . (CONNEXES: Voir plus de nouvelles sur la protection de l’environnement contre les pesticides et herbicides toxiques à Pesticides.news)

Les plaignants en procès contre Monsanto réclament des correspondances entre les principaux dirigeants de l’EPA et le géant de la chimie

Maintenant que Rowland a été démasqué comme un pirate de Monsanto, les avocats des plaignants dans le procès de Californie demandent maintenant qu’il soit déposé afin de révéler plus au sujet des connexions de l’EPA avec Monsanto, et probablement d’autres compagnies chimiques aussi bien. Monsanto, bien sûr, se bat bec et ongles pour garder ses correspondances avec Rowland privées, mais ce n’est qu’une question de temps avant que cette preuve ne soit révélée.

Monsanto a jusqu’ici retourné plus de six millions de pages de documents dans le cadre des procédures judiciaires, mais plus de 85% d’entre elles ont été marquées comme «confidentielles», ce qui signifie que les plaignants sont tenus d’occulter cette information. Les avocats des demandeurs affirment que cette désignation est inappropriée et qu’une telle information doit être révélée pour que les faits l’emportent.

“Monsanto a toujours été convaincue que [l’APE] continuerait à soutenir le glyphosate, quoi qu’il arrive et peu importe qui en tiendrait autrement”, disent les avocats. “Il est clair que Monsanto jouissait d’une influence considérable au sein de la Police provinciale de l’EPA et était proche de M. Rowland … La preuve documentaire suggère fortement que l’objectif principal de M. Rowland était de servir les intérêts de Monsanto.”

L’Atlantique a pris l’habitude de pousser la fausse science; battements cardiaques revendiqués de bébés à naître sont «imaginaires»