Seulement 6% des publicités sur les médicaments sont étayées par des preuves

Une nouvelle étude du matériel publicitaire et des brochures marketing envoyées par les compagnies pharmaceutiques aux médecins généralistes en Allemagne a montré qu’environ 94% des informations contenues dans ces brochures ne sont pas fondées. L’étude, réalisée par l’Institut de Médecine Evidence-Based, un institut de recherche privé indépendant à Cologne, a évalué 175 brochures contenant des informations sur 520 médicaments, qui ont été envoyés par la poste ou remis à 43 médecins généralistes depuis juin dernier. L’étude a été publiée dans le numéro de ce mois du bulletin sur les drogues Arznei Telegramm (2004; 35: 21-3; www.di-em.de/data/at_2004_35_21.pdf). Environ 15% des brochures ne contenaient aucune citation, tandis que les citations énumérées dans un autre 22% n’ont pas pu être trouvées aura. Dans les 63% restants, les informations étaient pour la plupart correctement reliées aux articles de recherche pertinents mais ne reflétaient pas leurs résultats. Seulement 6% des brochures contenaient des déclarations scientifiquement étayées par des documents identifiables. L’évaluation a été réalisée par deux évaluateurs spécialement formés et indépendants. En cas de doute, un troisième examinateur a été impliqué. “C’est la première étude en Allemagne évaluant la qualité du matériel publicitaire sur les médicaments”, explique Thomas Kaiser, un scientifique de l’institut qui a publié l’étude avec Peter Sawicki et d’autres collègues. que le matériel publicitaire présente des images déformées des profils des drogues. L’article énumère plusieurs exemples de fausses déclarations: les directives médicales des sociétés scientifiques sont mal citées ou modifiées, les effets secondaires des médicaments sont minimisés, les groupes de patients sont mal définis, les résultats des études sont supprimés, les effets du traitement sont exagérés, les risques sont manipulés Les auteurs mettent en garde contre le fait qu’une telle quantité de désinformation met en danger la santé des patients. Des études menées dans d’autres pays ont montré que les médecins ont tendance à fonder leurs décisions sur le matériel d’information et de publicité envoyé par les compagnies pharmaceutiques. Par conséquent, les auteurs concluent, une institution indépendante devrait être établie pour surveiller le contenu de ce matériel. L’industrie pharmaceutique allemande a décidé de resserrer les règles dans son code d’autorégulation sur les relations entre l’industrie et la profession médicale en matière de coopération clinique. études et participation à des conférences financées par des compagnies pharmaceutiques. L’Association allemande des sociétés pharmaceutiques de recherche à Berlin a annoncé que ses membres avaient mis en place un tribunal indépendant à Berlin. Les membres du tribunal seront choisis par les compagnies pharmaceutiques et les groupes de médecins et de patients, mais ne seront pas élus représentants de ces organes. Comme un tribunal, le tribunal sera en mesure de punir les entreprises qui enfreignent les règles, en imposant des amendes pouvant aller jusqu’à 50 000 (34 000 $ ou 63 000 $) ou, dans le cas d’une deuxième infraction, À tout le monde sera autorisé à informer le tribunal d’éventuelles infractions. L’initiative a été la réaction de l’industrie à la menace du gouvernement allemand d’installer un exécutif contre la corruption. Les associations de médecins ont également resserré leurs règles sur la corruption.Plus d’informations sur l’Institut de médecine fondée sur des preuves peut être trouvé sur son site Web, www.di-em.de/z_index.htm|n|Harry Potter jette un sort sur accident enclin les enfants