Objections religieuses exclues

Les objections religieuses ne sont pas des motifs pour refuser de délivrer des médicaments, a statué un tribunal américain www.amorfiaproductions.com.

Dans un jugement historique, une cour d’appel fédérale a conclu que les propriétaires de pharmacies n’avaient pas le droit constitutionnel de refuser de délivrer des médicaments contre lesquels ils s’opposaient pour des raisons religieuses.

L’affaire Stormans c. Wiesman a approuvé une règle de l’État de Washington qui permet aux pharmaciens de refuser de prescrire une ordonnance particulière «pourvu qu’un autre pharmacien travaillant pour la pharmacie fournisse une livraison en temps opportun», mais n’autorise généralement pas la pharmacie à “Même si le propriétaire de la pharmacie a une objection religieuse.”

La décision unanime de la cour d’appel de faire respecter cette loi a annulé une décision du tribunal de district qui a jugé que la règle violait les «dispositions sur l’exercice gratuit et l’égalité de protection» constitutionnelles.

L’action initiale a été intentée par le propriétaire d’une pharmacie et deux pharmaciens qui ont des objections religieuses à la livraison de contraceptifs d’urgence.

La cour d’appel a conclu que, parce que les règles promulguées par la Washington Pharmacy Quality Assurance Commission étaient apparemment neutres et généralement applicables, une révision de base rationnelle était appliquée. Le comité a conclu que les règles étaient rationnellement liées à «l’intérêt légitime de l’État à assurer à ses citoyens un accès sûr et rapide à leurs médicaments légaux et prescrits légalement».

Les demandeurs s’opposant à la décision initiale du tribunal de district craignaient que cela ait potentiellement permis aux pharmaciens de refuser de remplir une longue liste d’ordonnances, y compris «seringues pour diabétiques, insuline, médicaments contre le VIH et Valium».