Monsanto visite le Royaume-Uni avec une nouvelle stratégie de manipulation pour promouvoir les avantages des OGM

Les relations publiques de Monsanto mènent une bataille difficile alors qu’elles essaient de convaincre le monde que leurs cultures génétiquement modifiées sont bénéfiques et nécessaires. Plus que jamais, les personnes informées sont sceptiques quant à la soi-disant sécurité des OGM et des produits agrochimiques. Lorsque le Centre international de recherche sur le cancer a déclaré que le glyphosate était un cancérogène probable pour l’homme, l’opinion publique sur la sécurité des OGM a rapidement changé.

Au Royaume-Uni, le siège de Monsanto a nommé Vance Crowe, ancien stratège des communications de la Banque mondiale, à la tête d’un nouveau poste appelé «le gouvernement idéologique» et «anti-science». Directeur de l’engagement millénaire. “Ce poste a été créé pour convaincre les jeunes adultes sceptiques que leurs opinions anti-OGM sont alimentées par l’émotion, et non par la logique. Crowe devrait faire une tournée au Royaume-Uni en 2017 et convaincre les milléniaux que les avantages des OGM l’emportent sur la peur qui entoure l’opinion publique.

L’expert en communication participera à des forums publics et tentera de comprendre la méfiance des millénaires à l’égard des OGM. Sa tournée de relations publiques a pour but de séduire les sceptiques de la manière la plus convaincante, en négligeant les preuves sur les problèmes de santé liés aux OGM en présentant d’abord le scepticisme comme une évidence. L’un des conférenciers sera à Glasgow Skeptics, une organisation qui promeut la «science et la pensée critique». L’organisateur de l’événement, Brian Eggo, a déjà classé les sceptiques des OGM comme le genre de personnes guidées par l’idéologie et alimentées par les craintes non fondées du public de la technologie GM. En essayant de convaincre les sceptiques, Brian Eggo a déclaré que Glasgow n’est pas pro-GM, mais présentera les faits scientifiques dans un cadre neutre. Le sympathisant de Monsanto dit que la discussion sur les OGM devrait impliquer «mettre de côté les préjugés personnels, les idéologies et les idées préconçues afin d’examiner ce qui est vrai».

Pour ceux qui peuvent voir à travers cette cascade de relations publiques, il est évident que Brian Eggo et Vance Crowe de Monsanto font un jeu de mots pour peindre les dissidents d’OGM comme des fous qui ne suivent pas les faits ou la science. L’affirmation d’Eggo selon laquelle les promoteurs de GM fondent leurs vues sur la science est un cadeau que Monsanto essaie d’encadrer pour que les gens croient en leur “science”. Quand ces experts déclarent que ceux qui s’opposent aux OGM sont guidés par l’idéologie et l’émotion, ils sont intentionnellement manipulateurs et utilisent leur propre science comme un dispositif.

Les études de l’industrie à elles seules ne donnent pas une image claire des dommages que les produits chimiques persistants et la consommation continue d’OGM font aux humains et à l’environnement. C’est l’espoir de Monsanto et de l’industrie biotechnologique qu’ils puissent convaincre les gens de croire en leurs études comme si elles étaient établies, des enseignements religieux. De cette façon, ils peuvent contrôler l’histoire officielle sur les OGM.

Il n’y a pas de consensus scientifique sur la sécurité de la technologie GM. Là où une étude soutenue par l’industrie revendique sa sécurité, il y en a une autre qui montre les tumeurs qui sont le résultat d’une alimentation riche en OGM. Les vrais tests de sécurité à long terme sont continuellement effectués sur la population. L’effet durable sur l’environnement est également une grave préoccupation.

Les cultures génétiquement modifiées les plus courantes sont conçues pour résister aux produits chimiques contre les mauvaises herbes tels que le glyphosate. Puisque le glyphosate est un antibiotique homologué, sa présence sur les cultures et dans les aliments entraîne une déplétion des microbes (dans le sol et dans l’intestin humain). Cela peut changer la façon dont la nutrition de la nourriture est assimilée dans le corps humain. (CONNEXES: Pour plus d’informations sur la technologie GM, visitez GMO.news)

Lorsque le président sri-lankais Mahinda Rajapaksa a ordonné une interdiction immédiate du glyphosate en 2014, il l’a fait parce que les scientifiques ont reconnu que le glyphosate agit comme vecteur de métaux lourds pour inonder les reins des travailleurs agricoles. Cette absorption mortelle de métaux lourds aux reins se produit parce que le glyphosate épuise les microbes commensaux dans l’intestin qui protègent la paroi intestinale et le sang des métaux lourds et d’autres toxines.

Les gens ont toutes les raisons de détester sur le plan émotionnel et idéologique tout ce que Monsanto a trouvé. Monsanto a une longue histoire sordide de production de masse de produits chimiques qui causent des souffrances humaines. Ne cherchez pas plus loin que le DDT, l’agent orange, les BPC, la dioxine, la saccharine, l’hormone de croissance bovine, l’aspartame, le polystyrène et le merveilleux herbicide-glyphosate d’aujourd’hui. Tout comme nous avons pris au sérieux l’interdiction du DDT, de l’agent orange, des PCB et de la dioxine de Monsanto, il est maintenant temps de prendre au sérieux les faits accablants sur la toxicité du glyphosate.

Si les experts en communication sont appelés à faire taire la dissidence et à influencer l’opinion publique sur les avantages des produits chimiques toxiques et des expériences génétiques, alors il est temps de se réveiller et de commencer à parler des données et des preuves!

6 000 travailleurs californiens contaminés par des métaux lourds toxiques