MMR

Bien que l’écrasante majorité de la recherche montre qu’il n’y a pas de lien entre l’autisme et le vaccin ROR (rougeole, oreillons et rubéole), de nombreux parents ne sont toujours pas convaincus. Comme le suggère un article sur la p 605 du BMJ de cette semaine, l’association répétée des médias de MMR et d’autisme a influencé la compréhension des gens des problèmes. Et comme le montre une lettre à la p 597, certains praticiens de la médecine complémentaire, à qui beaucoup de gens se tournent quand ils se sentent abandonnés par les soins de santé traditionnels, déconseillent la vaccination ROR. Dans le but de reprendre l’initiative, le ministère de la Santé a lancé la semaine dernière un site Web conçu pour informer les parents au sujet de la RRO. MMR: The Facts (www.mmrthefacts.nhs.uk) présente un large éventail d’informations, allant des reportages à la recherche clinique. C’est un site facile à utiliser et de conception attrayante, mais peut également être consulté dans un format texte seulement, prêt pour l’impression. Le site est divisé en cinq sections principales: “ Vos questions ont répondu &#x0201d ;; une bibliothèque MMR avec des liens web utiles et des ressources consultables; Bases de MMR; une carte mondiale interactive de la couverture vaccinale ROR, où les visiteurs peuvent voir comment la rougeole affecte les enfants dans le monde et lire sur le plan mondial de la rougeole de l’Organisation mondiale de la santé et de l’Unicef; et une section avec des informations sur les responsables du site. Si les parents ont une question à laquelle le site n’a pas encore répondu, ils peuvent la poser à un panel d’experts. Le ministère de la Santé a un autre site consacré à MMR (www.doh.gov.uk/mmr), qui adopte une approche plus académique de l’histoire et la science de la ROR. Le site fournit un aperçu de toutes les principales recherches. Oxfam a critiqué les propositions du groupe de réflexion du gouvernement britannique sur les brevets pour ne pas aller assez loin pour aider les pays pauvres à contourner les lois sur les brevets et à obtenir les médicaments et la technologie dont ils ont besoin pour Bien qu’ayant accueilli avec prudence le premier rapport de la Commission des droits de propriété intellectuelle (14 septembre, p. 562), Oxfam affirme que les recommandations du rapport n’ont aucun sens pour les nombreux pays en développement qui n’ont pas la technologie pour fabriquer leurs propres génériques. Dr Mohga Kamal Smith, conseiller en politique de santé à Oxfam, a déclaré que la critique du traité sur les ADPIC (aspects liés au commerce des droits de propriété intellectuelle) est particulièrement bien accueillie. Bien qu’établi pour améliorer l’accès des pays en développement aux médicaments brevetés à prix réduit, le traité aura l’effet contraire. “ Les brevets couvraient le processus de fabrication plutôt que le médicament, de sorte que lorsque des pays comme l’Inde développaient une autre voie de fabriquer le même médicament, ils pourraient en faire un générique et le vendre à d’autres pays en développement, ” expliqua le Dr Smith. “ Mais l’ADPIC rend la propriété intellectuelle moins flexible. Les pays doivent acheter une licence de brevet et doivent être en mesure de fabriquer le médicament pour bénéficier du système et de nombreux pays n’ont tout simplement pas la technologie. ” Oxfam s’inquiète également de la différence de prix un médicament est offert à un prix inférieur pour les pays en développement et est totalement volontaire. “ Ce n’est pas une solution complète, ” dit le Dr Smith. “ Bien que cela se soit produit pour les médicaments utilisés pour traiter le VIH, le paludisme et la tuberculose, cela ne se produit pas pour d’autres maladies. Cela signifie-t-il que nous devons faire des histoires à propos de toutes les maladies qui doivent être soignées dans les pays en développement pour que des médicaments bon marché soient mis à la disposition du public? Développement international au Royaume-Uni, a félicité la commission pour son travail bien fait et a souligné la nécessité de régimes de propriété intellectuelle qui aident au développement dans les pays les plus pauvres. Si cela devait se produire, les systèmes nationaux de propriété intellectuelle devaient être intégrés dans les objectifs de développement, a-t-elle ajouté.L’organisation caritative «Decins Sans Fronti & res» soutient la position de la commission selon laquelle il faut faire plus pour stimuler la recherche sur les médicaments. des pays en développement qui ne rapporteront pas de gros bénéfices aux entreprises occidentales.