Une étude révèle que les craintes manifestes dans les paquets de cigarettes sont «infondées»

“La campagne de peur de l’emballage de la cigarette ordinaire est infondée”, rapporte The Guardian.

Après que l’Australie a introduit des lois sur les emballages neutres en 2012, les opposants à la législation ont fait valoir que cela entraînerait un certain nombre de conséquences imprévues, notamment:

le marché serait inondé par des marques asiatiques bon marché

les fumeurs seraient plus susceptibles d’acheter du tabac sans marque illégal (y compris le tabac en vrac non étiqueté connu localement en Australie sous le nom de «chop-chop»)

les fumeurs seraient moins susceptibles d’acheter leurs cigarettes auprès de petites entreprises mixtes comme les dépanneurs et les stations-service, ce qui signifie que les petites entreprises souffriraient

Mais une nouvelle étude menée à Victoria, en Australie, suggère que ces craintes sont sans fondement.

Les chercheurs ont comparé les réponses données par les fumeurs dans un sondage téléphonique un an avant l’introduction de l’emballage standardisé, les réponses étant données un an après son introduction.

L’étude n’a trouvé aucune preuve que l’introduction d’emballages standardisés avait modifié la proportion de personnes achetant de petits détaillants mixtes, achetant des marques bon marché importées d’Asie ou consommant du tabac illicite.

Mais cette étude n’a pas cherché à savoir s’il y avait eu une augmentation de l’utilisation de produits de tabac de marque contrefaits. Les chercheurs ont noté que les fumeurs peuvent ne pas savoir qu’ils fument des produits contrefaits.

En conclusion, l’étude suggère qu’il n’y a pas de preuve de nombreuses «craintes» proposées par les opposants aux emballages standardisés contraception féminine.

D’où vient l’histoire?

L’étude a été réalisée par des chercheurs du Centre for Behavioral Research in Cancer à Melbourne, en Australie.

Il a été soutenu par Quit Victoria, avec le financement de VicHealth et le ministère de la Santé pour le sondage annuel Victorian Smoking and Health.

L’étude a été publiée dans la revue à comité de lecture BMJ Open, qui est en libre accès, de sorte que l’étude peut être lue en ligne ou téléchargée gratuitement.

Les résultats de l’étude ont été bien rapportés par les médias britanniques.

De quel type de recherche s’aggissait-t-il?

Il s’agissait d’une étude transversale en série (une étude transversale à différents moments) visant à déterminer s’il y avait des preuves que l’introduction d’emballages normalisés en Australie avait changé:

la proportion de fumeurs actuels qui achètent habituellement leurs produits du tabac dans des magasins à rabais plus importants, comme les supermarchés, comparativement aux petits magasins de détail mixtes;

la prévalence de l’utilisation régulière de marques à bas prix importées d’Asie

l’utilisation de tabac illicite sans marque

En Australie, depuis 2012, tous les produits du tabac doivent être vendus dans un emballage marron foncé standardisé avec de grands avertissements graphiques sur la santé. Les noms de marque sont imprimés dans une position normalisée avec un lettrage standardisé.

Selon les chercheurs, les opposants à l’emballage neutre ont suggéré que son introduction pourrait signifier que les fumeurs seraient moins susceptibles d’acheter auprès de petits détaillants mixtes, plus susceptibles d’acheter des marques bon marché importées d’Asie et plus susceptibles d’utiliser du tabac illicite.

Qu’est-ce que la recherche implique?

Les fumeurs âgés de 18 ans et plus à Victoria, en Australie, ont été identifiés dans une enquête téléphonique annuelle sur la population (enquête Victorian sur le tabagisme et la santé).

Ils ont été interrogés sur:

l’endroit où ils achètent habituellement des produits du tabac (supermarchés, buralistes spécialisés, petites entreprises mixtes, stations-service ou autres lieux, y compris les vendeurs informels)

leur utilisation de marques asiatiques à bas prix (que leur marque principale soit une marque asiatique à bas prix)

leur utilisation du tabac illicite sans marque (qu’ils aient acheté ou acheté du tabac sans marque)

Les chercheurs ont comparé les réponses de trois enquêtes annuelles:

2011 – un an avant la mise en place de l’emballage standardisé

2012 – pendant le déploiement

2013 – un an après la mise en œuvre

Quels ont été les résultats de base?

Au total, 754 fumeurs ont été interrogés en 2011, 590 en 2012 et 601 en 2013.

Les chercheurs ont trouvé:

la proportion de fumeurs achetant dans les supermarchés n’a pas augmenté et le pourcentage d’achat dans les petits magasins mixtes n’a pas diminué entre 2011 et 2013

la prévalence des marques asiatiques à bas prix était faible et n’a pas augmenté entre 2011 et 2013

la proportion déclarant l’utilisation actuelle de tabac illicite sans marque n’a pas changé de manière significative entre 2011 et 2013

Comment les chercheurs ont-ils interprété les résultats?

Les chercheurs ont conclu: «Un an après la mise en œuvre, cette étude n’a trouvé aucune preuve des principales conséquences inattendues de la perte de clients fumeurs dans les petits points de vente, de l’inondation du marché par des marques asiatiques bon marché et de l’utilisation de tabac illicite. en Australie.”

Conclusion

L’étude n’a trouvé aucune preuve que l’introduction d’emballages standardisés avait modifié la proportion de personnes achetant de petits détaillants mixtes, achetant des marques bon marché importées d’Asie ou consommant du tabac illicite à Victoria, en Australie.

Cependant, cette enquête n’a été menée qu’à Victoria et seulement parmi les résidents anglophones, d’autres études sont donc nécessaires pour confirmer la généralisabilité des résultats. Comme pour toutes les enquêtes, il existe une possibilité d’erreur et de fausse déclaration.

D’autres études sont nécessaires pour déterminer si l’introduction d’emballages standardisés a augmenté l’utilisation de produits de tabac de marque contrefaits, car cela n’a pas été évalué.

Dans l’ensemble, les résultats de cette étude suggèrent qu’il n’y a pas de preuves derrière les nombreuses «craintes» proposées par les opposants à l’emballage normalisé.