Monsanto affirme “qu’il n’y a pas de” droit de savoir “si un aliment est un OGM considérant que les OGM sont pratiquement impossibles à définir”

La vie est pleine de frustrations, du trafic aux heures de pointe aux codes fiscaux trop complexes. Cependant, si vous êtes un collaborateur de Forbes, Kavin Senapathy, même le simple fait d’aller à l’épicerie est une torture. Ce n’est pas la mauvaise musique qu’ils jouent ou une pénurie de caissiers qui rend cette tâche banale si ennuyeuse pour elle – c’est des labels vérifiés par le projet Non-GMO.

Oui, vous avez bien lu: Cette femme prétend que ces étiquettes sans OGM “ruinent” son expérience de magasinage choléra. Ils ne sont que quelques mots giflés sur des emballages de nourriture avec une image d’un papillon sans prétention, mais en quelque sorte, ils tournent ses voyages au supermarché dans une entreprise insupportable.

Ce qui est encore plus scandaleux, cette personne facilement frustrée dit que les gens n’ont pas le «droit de savoir» si la nourriture est un OGM parce qu’elle pense que les OGM sont essentiellement «impossibles à définir». Elle dit aussi que ces étiquettes ne nous disent rien . Ca c’est drôle; Les OGM sont un vaste sujet de débat à travers le monde et chacun des deux côtés semble savoir exactement à quoi les gens se réfèrent lorsqu’ils utilisent le terme.

Elle pourrait ne pas vouloir savoir si sa nourriture contient des OGM, mais beaucoup d’autres personnes le font certainement. Pour quelle autre raison 3000 marques vont-elles se donner la peine d’avoir 43 000 produits vérifiés par eux? Certes, l’étiquette n’est pas tout à fait la même chose qu’une certification biologique, mais elle donne la tranquillité d’esprit qu’une entreprise a évité les OGM dans tous les aspects de la production alimentaire. Il ne considère pas si un produit a été exposé à des engrais chimiques ou à d’autres substances synthétiques comme le fait l’étiquette bio de l’USDA, mais c’est toujours une bonne note à prendre en compte lorsqu’il s’agit de choisir deux produits qui semblent similaires.

Nous n’avons pas le droit de savoir?

Les consommateurs ont en effet le droit de savoir ce que contiennent les produits qu’ils achètent. Si vous ne vous souciez pas de savoir si vous consommez des OGM ou non, c’est votre droit. Dans ce cas, ne cherchez pas l’étiquette, n’achetez pas ce que vous voulez, rentrez chez vous et mangez-le et lancez les dés avec votre santé. Il n’y a pas de raison de s’énerver sur une étiquette sur l’emballage – à moins, bien sûr, que vous soyez payé pour faire valoir un point à ce sujet.

Elle prend cela très dur pour quelqu’un qui n’a ostensiblement aucun intérêt direct dans le sujet. Un rapide défilement de certains des articles précédents de l’auteur pour Forbes révèle toutefois une tendance intéressante et totalement inattendue: elle adore défendre Monsanto.

Un de ses articles, “Monsanto trouvé coupable dans un faux procès qui distrait des problèmes réels”, appelle l’entreprise un “bouc émissaire symbolique.” Un autre morceau, “Les mouvements anti-vaccin et anti-OGM sont inextricablement liés et causent des souffrances évitables” pour jeter les gens qui sont contre des pratiques dangereuses comme manger de la nourriture aspergée d’herbicides cancérigènes dans une lumière négative. Elle a également écrit un article disant à l’Amérique de «rompre avec le Dr Oz», un critique vocal OGM avec une énorme audience de la télévision.

Plus de propagande de Monsanto

Qu’est-ce que toutes ces pièces ont en commun? Les articles de Senapathy se lisent tous comme de la propagande pro-OGM. En fait, il n’est pas exclu que Monsanto elle-même ait écrit les articles, comme nous l’avons découvert, c’est une pratique courante dans l’entreprise la plus détestée au monde. Des courriels internes publiés dans une affaire judiciaire ont montré que des employés embauchent des écrivains fantômes pour rédiger des reportages inexactes décrivant ses produits comme étant sûrs et ensuite payer des scientifiques pour les signer.

Ils ont aussi une équipe de trolls qui sont payés pour trouver des mentions négatives de leurs produits en ligne et publier de fausses informations scientifiques pour leur défense. Par conséquent, il ne serait pas surprenant du tout s’ils recrutaient des écrivains comme Senapathy pour promouvoir leur entreprise en décourageant les gens de chercher de tels labels.

Bien sûr, rien de tout cela ne devrait surprendre de la part de Forbes, une publication qui a publié des articles d’attaque par des individus non-éthiques comme l’agent des relations publiques Jon Entine contre des chercheurs qui ont l’audace d’essayer d’avertir le public des dangers des OGM. Nous vous voyons, Forbes, et nous savons ce que vous essayez de faire.