Ecosse: Il est désormais interdit de fumer dans un véhicule si des enfants sont présents

L’état de nounou est bel et bien vivant en Europe, alors que les «démocraties» autoritaires continuent d’améliorer et d’étendre le pouvoir du gouvernement sous l’hypothèse que les simples mortels ne sont pas capables de prendre leurs propres décisions.

Comme l’a signalé l’Agence France Presse, une nouvelle loi est récemment entrée en vigueur en Ecosse, interdisant de fumer dans les automobiles où des enfants sont présents – une partie des efforts du gouvernement pour créer une «génération sans tabac».

La loi donne aux autorités le pouvoir d’infliger aux contrevenants l’équivalent d’environ 127 ou 119 euros, et sera délivrée sur place si des adultes sont surpris en train de s’éclairer là où des enfants de moins de 18 ans sont présents dans des véhicules.

Si une affaire est portée devant un tribunal, l’amende devient beaucoup plus forte – environ 10 fois plus. La mesure a été adoptée à l’unanimité au Parlement écossais ce mois-ci.

La disposition a été introduite dans le cadre des plans du gouvernement visant à réduire le nombre de fumeurs dans les prochaines générations à moins de 5% d’ici 2034.

“Il est tout simplement dangereux de fumer quand un enfant est dans la voiture. Des niveaux dangereux de produits chimiques peuvent s’accumuler, même sur de courts trajets “, a déclaré à l’AFP Aileen Campbell, ministre de la Santé publique d’Ecosse.

Fumer est mauvais, bien sûr, mais le gouvernement n’est-il pas pire?

L’inhalation de fumée de tabac secondaire a été associée à des infections respiratoires, à l’asthme, au cancer du poumon et à la maladie coronarienne, a rapporté l’AFP, citant des données de l’Organisation mondiale de la santé.

Un certain nombre d’organismes de bienfaisance dans le domaine de la santé ont accueilli favorablement la nouvelle loi. L’un d’entre eux, Ash Scotland, affirme que la loi envoie un signal clair que les enfants devraient être sans tabac et devraient donc grandir dans un environnement sans tabac.

«Nous savons en parlant aux parents qu’ils veulent protéger leurs enfants de la fumée du tabac, mais souvent ils ne savent pas assez comment la fumée est nuisible et reste dans l’air même après que vous ne puissiez ni la voir ni la sentir», a déclaré Sheila Duffy. , le directeur général du groupe.

Les groupes qui soutiennent les fumeurs, cependant, décrient la nouvelle loi glycémie. Simon Clark, directeur du groupe de fumeurs Forest, a qualifié la loi de «condescendante et inutile». Il a affirmé que très peu d’adultes fument dans leurs véhicules aussi longtemps que les enfants s’y trouvent, car les fumeurs savent qu’il est «inconsidéré». il n’y aurait pas beaucoup d’application de la nouvelle loi parce que si peu d’Ecossais le font.

L’Angleterre et le Pays de Galles ont adopté une législation similaire en 2015 interdisant de fumer dans les voitures lorsque des enfants sont présents.

Certes, il y a peu de gens qui pourraient raisonnablement soutenir que c’est une bonne chose de fumer des cigarettes dans des véhicules avec des enfants. Mais, comme Clark l’a noté, ce n’est pas un gros problème de toute façon – alors à quoi bon écrire et adopter des lois pour cela?

Et si le but est que tout le monde soit habitué à ce que le gouvernement décide de tout?

Mais la chose la plus alarmante est que cela ne représente rien de moins qu’un gouvernement d’état de nounou supplémentaire par lequel les bureaucrates décident au nom des citoyens de ce qui est et n’est pas «bon» pour eux. De nombreux pays européens s’en tirent à cause de leurs systèmes de soins de santé universels et soutenus par les contribuables. Sous prétexte d’améliorer la santé et de réduire les coûts, les nounous tendent à imposer toutes sortes de règles et de règlements limitant le comportement personnel. Quand quelque chose est déterminé à être “mauvais” par n’importe quelle agence désignée pour l’auto-détermination de telles choses, il n’y a même jamais de choix – l’activité ou le produit est interdit, et toute personne qui s’engage dans ladite activité ou utilise ledit produit est effectivement punie .

Ce n’est pas la démocratie et la liberté; c’est la tyrannie.

Aujourd’hui c’est du tabac, mais que sera-ce demain? Poulets élevés en liberté? Lait cru? Des cultures non-OGM, biologiques? Et tout cela sous prétexte que de telles choses «ne sont pas bonnes pour vous», comme l’a décidé un bureaucrate sans visage assis dans une agence d’alphabet quelque part.

La liberté habilite nécessairement l’individu, pas l’État. Mais dans un «État» où le gouvernement se renforce au détriment de l’individu, il n’y a pas de limite à ce que ledit gouvernement considérera son droit de réglementer.